但“SD问题卡”问题上，《台湾电子时报》13天内刊载的两篇截然不同的文章，让我们有理由对他们奉行的新闻自由打上一个问号。两篇相互否定的报道，其中必定有一篇是在说谎，个中缘由值得品味。
2006年10月26日，《台湾电子时报》以《三星MLC又惹风波 控制芯晶片厂忙翻天 支援63纳米制程不易 客户产品受延误 引爆求偿问题》首次披露：由于三星转产，台湾控制芯片厂商来不及反应，导致新一代SD卡出现兼容性问题，有可能引发求偿风波，此类问题过去也曾发生，但这一次是“最严峻”的。但是仅仅13天后，《台湾电子时报》于11月9日再次发表了题为《台模组厂商：MLC控制晶片问题解决 绝无瑕疵品流入大陆》的“辟谣”文章。在自己的报纸“辟”自己报纸的“谣”，这真让人啼笑皆非。倘若第一篇报道是无中生有，那就侵犯了相关厂商的名誉权，也会给这些企业的销售带来不小影响，这些企业应该到法院起诉《台湾电子时报》，要求其更正并赔偿相关损失。事实上却是一反常态，《台湾电子时报》自打“耳光”，相关厂家堂而皇之地走上前台，一本正经地“辟谣”，丝毫没有对《台湾电子时报》表示不满的动向。在曾经“造谣”的媒体上“辟谣”，可谓是“天下之大，无奇不有”。作为媒体的受众，我们有理由发出疑问：是不是媒体与有关厂商在背后达成了“城下之盟”，进而共同干起了欺骗消费者的“勾当”？也许舆论监督之“剑”的举起，所要召回不是公平和正义，而是媒体的蝇头小利？对此，我们百思不得其解。
反观大陆的媒体，，一些小报小刊得人利益为人“吆喝”的做派也初露端倪。资本的魔力不仅能让道德扭曲，也会让作为媒体发出的“社会声音”变调。由此可见，“SD问题卡”问题看起来似乎出在消费者购买的商品上，却折射出了媒体的“痼疾”。当既卖矛又卖盾的媒体出尔反尔的时候，人们的眼睛也就会迷茫，社会信任危机也就会加剧，最终将无益于和谐社会建设。是高擎客观、公正的大旗，义无反顾地代表公众利益鼓与呼，还是被人收买、被人利用，沦为蒙蔽公众的“工具”？何去何从，着实值得媒体界的人士三思。
关键字：媒体 资本主义社会制度
|
