紧接着，3月8日，英特尔在其年度技术盛宴“英特尔信息技术峰会”(IDF)上，宣布将于2007年推出四核CPU，并暗示未来将可能推出“百核”CPU，这便是英特尔的“ManyCore(多核)”计划，英特尔高级副总裁兼数字企业事业部总经理帕特·基辛格表示，2006年，包括桌面台式机芯片和笔记本电脑芯片在内，英特尔将有70%以上的产品为双核产品，下半年，还将推出一款更新的处理器，它将能把笔记本电脑、PC现有处理器性能提升40%。“到时候，AMD将落后更多。”
业内人士认为，英特尔此举可谓一箭双雕，一方面可以打造自己在多核CPU市场“领先”的市场形象，另外，也将公众的注意力从双核领域引开，打AMD一个措手不及。
但就在大家误以为英特尔将转入全面反攻的时候，它却又再度高挂免战牌了。用杨旭的话来说，英特尔不是不想回击，而是不想掉入AMD的圈套。同期，英特尔中国公关经理刘捷对记者表示，不会无休止地回应别人的说法，不会陷入别人为我们设下的陷阱。
至此，坚持不按对手节奏跳舞的英特尔公司惟一的正面反击暂告一段落，聚光灯下再次只剩下AMD。
“双龙取水”两方各执一辞
英特尔和AMD争执的焦点是“究竟什么是‘双核’芯片技术。”两家各执一词，难成共识。
根据双方稍微接近的观点，“双核技术”就是将两个(以后可能集成更多)计算内核集成在一个处理器中，从而提高性能。形象地比喻，单核就好比一个单行道，同一时间里车只能一辆一辆地依次通过，而双核就是双行线，同时“飞跑着”几辆车。
AMD方面认为，在一个芯片上集成两个核心才是真正的双核，而双核技术最关键的一点是通过优化设计，让两个内核之间可以高效协作，实现芯片性能的大幅提高。就如同一个人长了两个大脑，他们共用一个身体，两个脑袋可相互交流一些东西；他们据此指称英特尔的“双核”是将两个原本独立的处理器简单地封装在一个处理器外壳里，没有任何逻辑关系，不过是将两个人用一件衣服包起来，虽然拥有两个脑袋，但各干各的，还可能互相打架。
英特尔方面对此不以为然，指出业内对于双核并没有明确的概念，因此只有不同架构的双核CPU，而没什么真假之分。“大家都是双核，为什么你的就是真的，我的就成了假的？”
两家都抛出了第三方评测结果、性能数据以及专家意见等等，各自力图维护自己产品名正言顺的真实身份。
最早的一次评测在2005年6月，国际知名硬件网站Tomshardware对两家公司提供的双核产品进行了对比评测，最终成绩显示AMD不敌英特尔。当时，AMD公司高级产品经理唐志德表示拒绝承认这个结果，他认为原因在于英特尔对送检产品进行了优化。
而在近期，AMD引用第三方评测机构CNET国际公司的比较测试数据声称，在日常计算、游戏、多任务、图片编辑、MP3编码等七个方面均优于英特尔的表现，“我们取得了7:0的完胜！”AMD公司发布的新闻资料说，众多媒体和第三方专业评测机构的评测数据都证明AMD双核处理器不论是处理单任务还是多任务，性能表现都要优于英特尔的双核处理器。
英特尔中国公司公关经理汪洪华也顿时就此测试的标准发出质疑：“我们只想反问一句，谁能规定双核产品的真假？目前没有任何一个机构能做出判断。”汪洪华的观点与曾明此前的说法如出一辙，同时也得到了中国部分学术界人士的支持。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
