在民间，这种失去方向后的焦虑和迷茫表现为“抛弃论”的出现：2002年一位网友的2万字长文《深圳，你被谁抛弃？》发表后，引起了深圳居民的巨大的反响和共鸣。
此间，广州一度发展速度落后于深圳。但是广州最终找到了另外一条道路：吸引大型跨国企业前来投资和设立中国总部。看中良好基础设施和便利交通条件，以广本、丰田等为代表的大量跨国企业纷纷以此作为进军内地市场的桥头堡。据不完全统计，到2005年为止，20%的世界五百强在广州设立了总部和办事处等机构。
“但是像广本和丰田这样的大型跨国企业数量也有限，而且关键是在让出了市场之后，这些跨国企业并没有产生多大的技术溢出，而且广州的企业对技术的消化吸收能力也非常有限。”丁力表示，这种模式和路径也难以长久持续，必须做出改变。
内源型经济与自主创新
“广东省和珠三角区域内实际上都存在两种不同的产业结构，内源性产业结构和外源性产业结构，广州、深圳就是这两种结构的代表。”丁力表示。
内源型和外源型经济是广东省委书记张德江2002年从浙江转任广东时提出的概念。
外源型经济对于发展中国家来说，是从国外空降而来，其源头和重心仍在国外，“这里的源指的是经济增长之源，外源型经济增长的源头来自外部。”丁力强调。与此对应，内源型经济指的是增长源头在内部的经济结构。
而主要把市场朝向国外的深圳，可称为外源外用型经济，而广州的广本、丰田等外资企业，其市场主要在国内，可称为外源内用型经济。
广东省社科院还从统计口径上对内源型与外源型经济作了较为明确的划分，外商直接投资和港澳台投资属于外源型经济，国有经济和民营经济属于内源型经济。
“实际上是要把广州建设成外源内用型经济，把深圳建设成内源外用型经济。”丁力说。
按照丁力及其同事的分析，深圳发展内源型经济有三大优势：其一，深圳的创新意识较强，经济的知识含量较高。统计数据表明，2005年深圳市高新技术产业产值占据全市GDP的29%，而其中拥有自主知识产权的产品产值又占全部高新技术产品产值的58%。其二，深圳的集聚效应吸引了一大批高校、科研机构和高新技术公司来此落脚。其三，靠近香港是其他城市不可比拟的优越条件，也是企业今后走向国际的重要跳板。
泛珠三角双火车头
长期作为华南地区的政治经济中心，广州聚集了大量的国有企业。改革开放以后，与珠三角其他地区的外资和港澳台企业唱主角不同，广州地区的民营经济发展相对较好。
据了解，虽然在纲要中广州的定位是外源内用型经济，但是这只是一个时期内的策略，吸引外资企业的最终目的是消化吸收外资企业的技术溢出，最终达到增强自主创新。
与深圳的内源型经济不同，广州最终的定位在于“内用”，在《纲要》中与此相对应的描述为“带动全省、辐射华南”。
实际上在广东省政府的定位当中，让高层作出广州主内的决定的是广州长期来作为整个华南地区的政治经济中心的历史地位，以及跨国企业看重的作为进军内地市场尤其是泛珠三角的桥头堡作用。
泛珠三角合作是广州未来的机会，广州主内、以泛珠三角作为腹地；深圳主外、以香港作为跳板参与国际市场竞争，双城最后发展成为以自主创新为主导的内源型经济，并成为整个泛珠三角地区的双火车头。参与了“十一五”规划编制的一位不愿透露姓名的专家如是表述。
上一页 [1] [2] [3] 下一页 |
